许多曼联球迷梗概关于水晶宫和曼联采取相同的3-4-2-1阵型时的发扬有在猜忌：为什么水晶宫在对阵曼城和利物浦时能够打顺利负强横，而曼联却老是处于被迫？不少东说念主将问题归罪于双后腰，以为卡塞米罗因年事大了而难以掌控中场，B费时期不及，无法胜任中场引导官的变装。然则，要是仅仅停留在这种解析上，曼联的问题可能将永远得不到处治。接下来，我将通过几个图例对比分析两支球队在实施3-4-2-1阵型时的各异之处。

在濒临富勒姆的比赛中，曼联的中前场球员平方会腾出中场位置，使得富勒姆直爽地伸开要紧组织，莫得东说念主向前施加压力。

相背，水晶宫的中前场球员永久精良汇集，坚实地竹篱住中场，不给敌手任何向前伸开要紧的契机。

上图展示了曼联未能有用竹篱住中场的情况。当富勒姆中场球员获取球权时，曼联的中前场球员似乎惦念他们的防地受到胁迫，匆忙回绝，从而让对方不错毫无压力地传球向前。

再看水晶宫的中前场看守组织。当敌手在中后场拿球时，他们在中场永久保抓严实的战线，天然不错选拔向边路传球，但要思从中路发起要紧险些是不行能的。

水晶宫主帅格拉斯纳明晰了解3-4-2-1阵型的优缺欠。上风在于无论是要紧还是看守，通过包围边路不错酿成东说念主数上的上风，这会迫使敌手选拔传球至边路，从而承受多东说念主夹攻，如下图所示。

然则，缺欠也无庸赘述，要是前场三名球员无法共同配合，构建起球队的第一齐防地，那么一朝敌手打破了前场的看守，中路就会豁然通达，两名后腰将会处于极为 passivity 的境地。

将来曼联将不行幸免大地对这一问题，重要在于塞斯科是否能像马特塔那样积极参与前场压迫，两位时尚之间是否能够愈加精良配合，构筑起球队的第一齐防地。这两位充满要紧天禀的球员是否能够在需要时演出起必要的看守工兵变装。要是这些问题得不到有用处治，即便引进新的后腰，要紧可能会有所改善，但防地随意仍将存在，导致战绩可能链接游荡在联赛前十傍边。